Albert a écrit : ↑23 juin 2026, 22:56 Un article de libé qui en parle (avec abonnement désolée) ici

Attention pour Libé, il y a encore quelques articles biens (et ça reste un journal sur lequel est publié des tribunes de gauche) par contre sur la politique c'est n'importe quoi, ça se veut encore de "centre gauche" donc plutôt proche PS mais ce journal est détenu par le fond Altice (aka SFR) et donc Patrice Drahi également propriétaire de BFM TV et I24 News un média pro-Israël. C'est également le cas de Libé qui depuis quelques années fait des articles à charge envers tous les partis qui supportent la cause palestinienne.

Sur la climatisation, j'ai récemment lu le dossier qui a été fait à ce sujet par la revue Sciences et pseudo sciences (https://www.afis.org/-La-revue-Science- ... -sciences-). Honnêtement, je l'ai trouvé très intéressant et il m'a fait évoluer dans ma vision de la climatisation et de son usage. Si ça intéresse quelqu'un, je peux lui envoyer les articles de ce dossier (en format d'image) par MP.

Restreindre le sujet du changement climatique (et des mesures à mettre en place pour le réduire et s'y adapter au sens large) à un "Pour ou contre la climatisation" est une stratégie tellement de mauvaise foi et malhonnête qu'elle ne m'étonne pas venant de la droite et de l'extrême droite...

@Haleyor ça m'intéresse aussi.

@Haleyor dans la foulée je veux bien aussi stp

Je ne vais pas apporter énormément de choses au débat mais j'ai appris aujourd'hui que dans nos bureaux, il n'y avait pas de clim mais un système de refroidissement car justement la mairie interdit les clims sur les bâtiments récents (je précise qu'on n'accueille pas de public fragile).

Eh bien en fait ça marche plutôt pas mal car on a environ 26°C (ça varie entre le matin, l'après midi et comment sont exposés les lieux) alors qu'il fait 42°C dehors.

Je n'ai malheureusement pas pu avoir plus de détails sur le mode de fonctionnement.

@Zébule 
Ca montre aussi un joli mépris de la santé des travailleurs. J'ai justement lu un article ce matin dans L'huma, où un syndicat expliquait que dans les bus climatisés (10 % de la flotte, si j'ai bien compris), la température était déjà en moyenne de 37.5 ° . En effet, la clim ne descend pas à plus de 5 degrés de la température extérieure. On n'est clairement pas dans la santé au travail, alors sans la clim...
D'ailleurs, ça me rend dingue qu'on oublie les travailleurs essentiels dans l'équation. 

édit: le début de l'article pour celles que ça intéresse . Je ne suis pas abonnée, je n'ai pas pu lire en entier.

Dp de la nécessité :
Pour enlever la clim du plateau de Cnews
"Nous, citoyen·nes attaché·es à la logique élémentaire, adressons cette pétition à la direction de CNews et à son éditorialiste vedette Pascal Praud.
Depuis des années, M. Praud use de son temps d'antenne pour relativiser, minimiser, voire railler les alertes des climatologues. Le réchauffement climatique serait exagéré, idéologisé, un fantasme de "wokistes écolos islamo-gauchistes". Mais alors pourquoi le plateau de CNews est-il climatisé ?

Nous demandons, par souci de cohérence intellectuelle, la mise hors service immédiate et définitive de la climatisation dans les locaux de CNews, et plus particulièrement sur le plateau de L'Heure des Pros. Si le climat ne se dérègle pas, 38°c dès le printemps à Paris ne constitue aucune menace. M. Praud devrait donc pouvoir débattre des "dérives de la gauche" dans une saine moiteur estivale, sans le moindre inconfort."

@Captain_Sido 26°C par les temps qui courent ça donne un rendu très très frais je peux te le dire ! Au passage, je trouve fou la capacité du corps de s'adapter (quand on est jeune au moins). Au début du printemps, s'il fait 25°C chez moi, je trouve ça très chaud. Aujourd'hui, s'il fait 28°C chez moi c'est un ressenti carrément frais. Et à 26°C au boulot, j'avais le bout des doigts un peu froids.

@Aesma pour libé, je le lis régulièrement, et je ne peux pas dire que j'ai un ressenti pro israélien, au contraire.

Un pat-pat ne suffit pas, merci pour le partage @Francesca

@Korri @Francesca oui très drôle la pétition, j'ai signé.

Bon - mode premier degré activé - le vrai problème c'est que ça commence par "citoyen·nes attaché·es à la logique élémentaire", et justement il y a des personnes, dont fait partie probablement M. Praud, et à coup sûr mon patron, qui ne sont pas attachées à la logique élémentaire. Ce n'est pas une évidence pour eux, ni une boussole, ni même une envie. Ca n'existe pas. Ça avait été le choc de ma vie quand j'avais compris qu'il y avait des gens comme ça, lors d'une formation à la communication. A 30 ans passé, j'avais enfin compris pourquoi je ne comprenais pas les toujours les gens autour de moi.

Quelques unes des propositions de gauche pour répondre aux épisodes caniculaires

https://reporterre.net/Que-propose-la-g ... opositions

Sur le "droit de retrait climatique" présenté, le droit de retrait existe déjà et il peut être utilisé pour toute situation estimée comme présentant un danger grave et imminent, quelque soit la nature du danger (https://www.service-public.gouv.fr/part ... oits/F1136). Donc, le "droit de retrait climatique" existe déjà juridiquement. Il faudrait plutôt informer les travailleurs de l'existence de ce droit pour qu'ils puissent effectivement l'utiliser

Sur ce même sujet, en un peu plus niche :  https://cgt-tefp.fr/travail-par-fortes- ... lleur-ses/

@Haleyor Sauf que pour prétendre au droit de retrait il faut pouvoir prouver que tu es en danger et que ton poste n'a pas été aménagé. Je bosse en scolaire donc clairement pas le poste le + à risque (certainement pas quand on voit les personnes qui bossent dans le BTP etc) mais du coup "juste" installer un ventilateur suffit à dire que la direction a pris en compte.

Ce qui est scandaleux c'est qu'en France il n'y a rien dans le Code du Travail qui précise qu'au dessus de certaines températures il ne devrait pas être possible de travailler (hors necessité vitale et avec des aménagements adéquats parce que infirmière x heures d'affilées par 40°C c'est non) alors que c'est bien le cas dans d'autres pays. Ça réglerait aussi en partie les soucis de clim dans les transports (moins de personnes qui bossent,moins de circulation, moins de monde donc besoin de moins de bus)

Également y a un projet de loi la semaine prochaine qui sera voté sur la présomption de légitimes défense de la police. Concrètement si un flic fait usage de son arme (et par exemple tue une personne) ce sera à la famille de prouver que la personne tuée n'était pas menaçante. C'est un permis de tuer, demandé de longue date par l'ED

Un article très complet de Basta qui a fait de nombreux articles pour parler de l'explosion des violences policières et du nombre de personnes tuées depuis la dernière modification de la loi (notamment sur les refus d'obtempérer)
https://basta.media/Presomption-legitim ... mainstream


Une pétition pour s'y opposer
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-6334

@Aesma Effectivement, le droit de retrait ne s'utilise que quand le salarié est en danger. Mais pour démontrer la dangerosité du travail à des températures telles que 40°C, on peut s'appuyer sur les travaux de l'INRS (https://www.inrs.fr/risques/chaleur/ce- ... tenir.html). Charge au salarié (et aux représentants du personnel) de mesurer les températures sur les lieux de travail.
Le droit de retrait, quelque soit le danger auquel il répond, est le commencement d'un bras de fer entre les salariés et l'employeur. Mais la législation n'attend pas de l'employeur qu'il prenne seulement en compte le danger grave et imminent : il doit prendre les mesures pour faire cesser le danger. S'il existe un désaccord sur les mesures à prendre d'après l'employeur et les représentants du personnel, alors l'inspecteur du travail est saisi (L4132-4 du Code du Travail). 

Je suis tout à fait d'accord avec toi concernant le fait que la législation française devrait fixer des températures plafond en fonction des types de métier, fondées par exemple sur les travaux de l'INRS. C'est le sens de l'article que je vous ai partagé. Le jour où les employeurs seront contraints de cesser leur production parce qu'il fait trop chaud, ils commenceront enfin à se battre pour lutter contre le changement climatique (enfin j'espère).

Je vous invite à redire non à Laurent Duplomb concernant sa loi biocide, puisque une fois n'était pas suffisant :
htthttps://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-5103

 

Aesma a écrit : ↑02 juil. 2026, 16:04 Également y a un projet de loi la semaine prochaine qui sera voté sur la présomption de légitimes défense de la police. Concrètement si un flic fait usage de son arme (et par exemple tue une personne) ce sera à la famille de prouver que la personne tuée n'était pas menaçante. C'est un permis de tuer, demandé de longue date par l'ED

Un article très complet de Basta qui a fait de nombreux articles pour parler de l'explosion des violences policières et du nombre de personnes tuées depuis la dernière modification de la loi (notamment sur les refus d'obtempérer)
https://basta.media/Presomption-legitim ... mainstream


Une pétition pour s'y opposer
https://petitions.assemblee-nationale.f ... ves/i-6334

Ça vient d'être voté. C'est une énorme catastrophe, une brèche immense dans la course vers le fascisme, porté et soutenu par ""le centre"". C'est l'info la + grave de la journée à côté MLP qui peut se présenter osef, ce qui est grave c'est que si jamais elle arrive au pouvoir l'an prochain (ce qui reste encore très incertain et on va tout faire pour que ce soit pas le cas) c'est qu'elle est déjà ce type d'outils.

Le gouvernement a porté une loi légalisant le permis de tuer pour les flics alors qu'il n'y a jamais eu autant de mort·es que ces 10 dernières années, avec des chiffres exponentiels, des condamnations toujours + rares, des vices de procédures avec des preuves qui disparaissent. Les 1e victimes sont les jeunes hommes racisés tels que Nahel Merzouk qui a été abattu sans scrupule. Et ce texte abject a en prime défendu l'inversion de la charge de la preuve, chose qui n'existe actuellement même pas dans les cas de viols sur mineur·es chose qui était pourtant demandé par les collectifs féministes. Ça signifie que c'est au famille des victimes de prouver que leur enfant, proche n'était pas menaçant. C'est honteux, j'ai tellement la gerbe.

@Aesma Merci d'en parler, c'est tellement grave et flippant

On applique le programme de Jean-Marie Le Pen, c'est formidable 

La pureté militante ça commence à me fatiguer sérieusement et nous ne sommes même pas encore réellement dans la campagne présidentielle.

J'ouvre Facebook Barbara Butch qui se fait dégager de la scène de Grenoble parce que bon elle est pas d'accord avec les idées d'une partie de la population et elle s'est excusée depuis doit se faire lyncher.
J'ouvre Instagram Andréa Bescond qui s'en prend plein la tronche pour son post sur la loi des viols sur mineurs...

A force de chercher la pureté militante, il n'y aura plus personne et en plus ça ne donne pas envie de s'intéresser au programme politique.
Quand on hurle, qu'on gesticule et qu'on te jette sous le bus si t'as le malheur de ne pas penser à 100% pareil que la majorité militante, moi ça me donne pas envie de t'écouter !

A il y'a quand même un dénominateur commun, c'est les femmes qui trinquent là !
A bas la sororité !
 

@Selfish Barbara Butch a soutenu le projet de loi Yadan et a performé à l'ambassade française en Israël en 2025 en plein génocide. Oui c'est un problème.

J'apprécierais que certaines personnes ne défendent pas uniquement les gens à qui l'on reproche leur sionisme (PS, Sandrine Rousseau etc). Les insultes antisémites, grossophes ou lesbophobes à l'encontre de Barbara Butch ne sont pas tolérables, de même qu'elles ne l'étaient déjà pas quand elle s'était prise une sauce suite à la cérémonie des JO (où y avait beaaaaaucoup moins de gens pour la défendre) mais là ce qui lui ai principalement reproché c'est son soutien à Israël (de vagues excuses pour sa signature pour la loi Yadan ne suffisent pas) et ouais c'est terrible y a des militant-es pro-Pal qui ont manifester lors de son show, iels avaient déjà demander à ce qu'elle ne soit pas programmée.


Andréa Bescond a des takes de merde sur la pédocriminialité, tente de récupérer ce combat et soutient le tout répressif ce qui va à l'encontre des recommandations des assos qui réclament des moyens pour la prévention et la détection et expliquent encore et encore qu'augmenter les peines ne résoudra rien et peut même ralentir encore la prise en charge des VSS.

La majorité des VSS commises sur des enfants se font au sein de la famille, si on leur dit que la personne coupable risque la prison à vie ça va juste les museler.

La plupart des posts que j'ai vu à ce sujet sont hyper pédagogues et remettent bien lumière ces problématiques par exemple celui-là d'autres personnes en profite pour parler des conditions carcérales comme ici.

J'irai harceler aucune d'entre elles par contre il y a des critiques qui sont formulées à leur égard, c'est normal aussi de dire quand y a des choses qui posent problèmes ou que des discours sont dangereux et hors-sol.

Et venez pas parler de pureté militante sivouplé. C'est comme LFI qui a eu le toupet de faire des posts pour s'autocongratuler du vote de loi aide à mourir étapes qui s'est pris une floppée de commentaires de ses propres soutiens parce qu'en l'état c'est une loi eugéniste et classiste et que toutes les assos anti-validistes l'ont dit.

Y a vraiment un truc qui me pose problème sur cet ECM, y a Duplomb 2 qui a été voté hier, la loi aide à mourir récemment, le pire Défenseur des Droits qui pourrait être nommé aujourd'hui, la loi dite intégrale en cours d'examen avec toutes les problématiques que ça pose mais vous préférez utiliser cet espace pour dire que y a des militant-es qui sont pas gentil-les parce qu-iels sont pas d'accord avec Andréa Bescond ?